文章目錄｜Table of Contents
今日我想說的，是關於以前到底經歷過甚麼，而直接導致我這位「邨膠」的誕生和出現。（當然，你們也可以叫我做「屋邨女王」，哈哈哈！）
自經營「遊走香港屋邨誌」以來，接受過大大小小的訪問，大部分記者都會不約而同地問我：到底是甚麼原因，讓你對於香港公屋有這麼濃厚的興趣？
對了，相信這條問題也要放在街坊的FAQ裡面呢。（笑）
這條問題本來今天的我也有點懶得回答（但不得不回答XDDDDD），但由於數天前心血來潮，跟一位付費會員聊天後，想起很多年前採訪富山邨的經歷，於是就有這篇文章的誕生。
一個「邨膠」的誕生：雜誌社本地旅遊組
時間要回到2014年的11月左右——當時我初出茅廬，在雜誌社《U Magazine》擔任本地旅遊的記者。可能你會問，本地旅遊版是甚麼？其實好簡單，就是只要涉及香港本地的購物及玩樂資訊，例如最新商場及樂園活動推廣、遠足露營好去處、還有大大小小的興趣班及工作坊等等，一律都會寫和報道。
除此以外，當時還要負責有關新興或流行運動、環保新聞、或是到哪裡散步遊走去，例如香港18區地標介紹、特色街市、甚至觀賞樹木好地方——沒錯，說的是當時還未流行散步學的2014年。
至於專門介紹香港公共屋邨的欄目，就是在當時誕生的產物。有趣的是，這亦是我這位「邨膠」育成的起點。
採訪前我對屋邨記憶：沒有特色的棲身之地
若果有看過我以前的報道或是文章，可能都知道我是在東涌逸東邨長大。但這絕對不是構成我多年來對屋邨有興趣有留意的原因——無他，逸東邨在落成入伙的首10年，是10年，交通及民生配套設施嚴重不足不在話下，更重要是我居住的大廈，是已經採用並特別流行的和諧式設計。好住嗎？唔，說實的，以單位間格設計而言，回想起來其實不算很差，甚至可說是不錯，又大又實用度高是事實。
只是和諧式設計大廈，外觀看起來一式一樣，都是十字型，都是高40層的大廈；當放眼附近盡是同樣設計的大廈，而且密密麻麻，看起來更是如倒模般，沒甚麼特色的，有時候更顯得壓迫。當年反叛的我又不是特別着重與鄰里之間的感情，所以我一直認為自己居住的地方，充其量只是穩打穩札，但有甚麼特別？Sorry，真是沒有的。
以前的我真是年少無知，以為自己居住及附近的地方，例如富東邨，民居看起來都是一式一樣的，便以為香港其他的屋邨應該也是差不多的。而且在我的成長經歷中，外出其他地區的機會甚少，活動範圍來來去去就只有荃灣、青衣、葵芳、旺角、銅鑼灣市中心，壓根兒沒有多少機會見識到其他地區的屋邨；還有自己的家，that’s all。即使後來在屯門讀大學時，已聽說過彩虹邨、南山邨及華富邨（最多還有不知為何很多同學居住的將軍澳翠林邨），但在當時社交媒體還未盛行的年代，我也只是聽說過就算，並沒有特別到訪，或是上網找找看他們是甚麼樣子的。
所以即使用「井底之蛙」形容當時的我，也絕對不過份。
為何首先選擇寫屯門大興邨？
直到2014年，進了雜誌社工作不久的我，突然接到指示，說同事們日後要負責介紹屋邨欄目，每期就是介紹一條香港屋邨，然後寫寫屋邨內有甚麼特色就可以，自由度和發揮空間可說是相當大。
當時上司編輯大人對於有關介紹甚至麼屋邨，只有下了一道方向：彩虹邨、華山邨、華富邨和勵德邨這些較為香港人熟悉的屋邨以外，一律都可以寫，只要不用寫以上四條屋邨就可以了。
然後我看到上司編輯大人和同事先後以葵盛西邨、瀝源邨和坪石邨做示範，大約有了概念內容是怎樣寫，我就依葫蘆畫樣，找找看有甚麼屋邨比較值得介紹。
當時我還在苦思到底應該做甚麼屋邨，天哪，我根本對香港屋邨一點也不熟悉，怎樣入手？
最後我選擇從自己相對熟悉的屯門區入手。上網查找屯門的屋邨時，看到大興邨的相片和資料——What？原來女歌手Stephy（鄧麗欣）是在大興邨長大？那時我不知怎的，明明不是她的粉絲，但突然地留意多點點，開始有點興趣，然後再查找大興邨的相片：為何它的大廈都是十字型設計，但底部部分是特別闊？這看起來都頗有趣，而且辨識度很高呢。
於是我膽粗粗的向上司報題，說「我想做大興邨」。沒想到，上司又很爽快的答應了。
然後我約當時的長春社，看看可否找到居住在大興邨的街坊做訪問，最後又成功很順利的找到約到訪問，於是就跟攝影師一起前往大興邨。
首次踏足大興邨的新奇和有趣
當時訪問的街坊很好人，訴說了不少有關在大興邨成長的種種往事，但詳細內容已不太記得了。反倒第一次真正踏足大興邨的我，覺得這個地方很有趣，很特別。明明都是公共屋邨，但為何看起來舒服而且空間感大得多，而且它招牌的大十字型大廈設計，實在很有趣，當時街坊還跟我說，下層的單位的確是比上層更闊，那完全是意想不到的新發現呢。
另外，走入大興邨，真是有種時光倒流的感覺，看到之前從來未見過的廣告亭，還有很舊式沒有空調的街市，還有賣石油氣的店舖，明明一切都很old school很老舊，但你不會覺得殘破不堪，反而有種渾然天成的和諧感。
唔，原來香港屋邨比想像中有趣，我心想。
開啟人生首次遊走屋邨之旅及採訪
這同時開啟了我首次的遊走香港屋邨之旅。工作關係仍需要走訪不同地區的屋邨，彩園邨、廣福邨、順利邨、漁光村、長安邨、白田邨、當時尚未清拆的大坑西新邨、還有文章開首提及過的富山邨，甚至有一次貪好玩而特意走進梅窩銀灣邨拍攝，那時雖然視之為工作，但同時每一次到訪新的屋邨，都有種讓我開心大發現，有種眼界大開的感覺。
雖然只是走訪過十數條屋邨，最後屋邨欄目亦被另一個欄目取代而結束，但應該是自那時開始，我才對香港公屋開始認識多一點，至少開始會留意多了公共屋邨這回事。
所以說，《U Magazine》的公共屋邨欄目，是我這個「邨膠」的發源地，確實一點也沒錯。
可能你會問，那麼，為何你事隔多年後才開設專頁，並遊走屋邨？這就是後話，是另一段故事，並不是本篇文章的重點，我會建議大家可在文末連結尋找一些媒體訪問報道重溫吧XDDDDD
為何那些年的稿件重新曝光？為了保留歷史印證
回到《U Magazine》的公共屋邨欄目。雖然以前我有儲起自己寫過的報道的習慣，但並不是每份稿都有這樣做。即使是屋邨稿，印象中我充其量只有保留廣福邨和白田邨的訪問（因為兩篇訪問都有受訪者，我需要給他們雜誌和soft copy），更重要的是，我以往的採訪報道soft copy電郵，原來只保留2016年開始的稿件，那即意味2014年和2015年首兩年的稿件，要是沒有backup至Google Drive，其實早已沒有了。所以到了最後，我真正有保留的屋邨稿件soft copy，就只有今日變化很大的白田邨。
這部分對於後來成為了「邨膠」的我，或多或少都是遺憾。
後來《U Magazine》實體雜誌在2023年停刊了，更意味着要從舊公司取回自己的稿件soft copy，可說是不可能的任務。
本來我也沒有將這事放在心上，直到今年3月底，在英國跟Professor Miles Glenginning做訪問，在訪問中他叮囑我要做好香港屋邨記錄之餘，亦同時好好為現時的工作記錄，「因為你不做記錄的話，那些關於香港公屋的事就會隨時間而消失，就會沒了」，這句話即使在我離開英國，回到香港後，亦一直烙在我心中。
要好好地做香港公屋記錄，其實之前不是已經有了嗎？我回想起那個孕育自己的欄目。
不知怎的，我內心突然浮現一種恐慌：我想讓更多人知道，其實自己以外，自己以前，早已有人有媒體，以這種方式記錄過當時的香港公屋。如果我不讓更多人知道的話，他們的努力和心血，真的就會這樣慢慢被遺忘，慢慢地殆盡消失。加上文章開頭我與街坊的對話，更讓我覺得，不如索性趁仍有機會找回那些稿件的時候，自己亦保存一份，至少多一個平台和機會曝光，同時多一個地方保留，讓更多人知道和看見吧。
沉重過後，是時候看點輕鬆東西
話說了太多，若果你看至此覺得有點沉重，不要緊，我會給你看看數天前，部分我嘗試在圖書館copy的成果（還有偷偷地拍下的稿件照片），還有一些無聊瑣碎的fun fact。畢竟香港圖書館只設黑白影印，故此我手上的複本，也只是黑白版；如果想看全彩色相片，也只可到圖書館找找收藏。
在此，亦十分感激得到當時的記者和編輯同意及允許，這部分的屋邨欄目稿件才可公開給各位看看，在此多謝編輯大人基、舊同事Eunice Chow、Celia Chan和Priscilla Lam，還有多位勞苦功高，以鏡頭記錄當年屋邨面貌的多位攝影師，如Ken、Kee Yau、Lamlam、Jay、Sing、Sukl、Nova、The Chow、Paul等人。
有關《U Magazine》公共屋邨欄目無聊不實用小知識：
1/ 公共屋邨欄目共記錄了其中38條香港公共屋邨。
2/ 欄目由2014年12月5日起刊登並每周連載，並於2015年8月21日刊登最後一期。
3/ 首篇刊登介紹的屋邨為葵盛西邨（負責記者：Hung Cult）；最後刊登介紹的屋邨為順利邨（負責記者：Aiko）。
4/ 我共負責了其中11條屋邨的介紹。
5/ 當中包括大興邨、彩園邨、大坑西新邨、廣福邨、漁光村、長安邨、銀灣邨、富山邨、梨木樹（二）邨、白田邨、順利邨。（依刊登時間順序）
6/ 欄目撰寫的地區分佈為港島區：5、九龍區：12及新界區：21。
7/ 若果再區分成香港十八區的話，全港佔最多屋邨的觀塘區排行榜首（5條屋邨），然後是另一大區葵青區（4條屋邨），接着分別有沙田、元朗、荃灣、離島及深水埗區（各3條屋邨）。
8/ 不過亦並非全港18區的屋邨都涵蓋在內，當中灣仔區及油尖旺區就缺席，但不意外。畢竟油尖旺只有2條屋邨（海富苑及駿發花園）；灣仔區更只有勵德邨。
9/ 有趣的是，明明當年離島區只有8條屋邨，但欄目已包括了其中3條（金坪邨、銀灣邨、龍田邨），即接近4成屋邨都有被介紹，比例之高僅次於西環邨（50%）。
10/ 欄目中介紹的屋邨之中，歷史最悠久的，當然是西環邨（1958年落成入伙）。
11/ 要數欄目中介紹過歷史最短最新的屋邨，非葵聯邨莫屬（2013年入伙）。
12/ 欄目中介紹由屋建會策劃及興建的廉租屋邨原來幾乎全部上榜，當中包括西環邨、馬頭圍邨、福來邨、和樂邨、坪石邨、愛民邨，撇除已消拆重建的北角邨和蘇屋邨，真的只欠彩虹邨和華富邨沒有介紹。（原因上文已講述）
13/ 全港唯一一條私人屋邨：大坑西新邨亦曾被介紹。
14/ 欄目亦涵蓋了部分今日清拆中或重建中的屋邨，例如白田邨、舊美東邨以及大坑西新邨。
十年人事幾番新
說實的，沒想過看回2014至2015年局部屋邨的相片，居然也有種見證時代變化很大的感觸。例如我寫過的彩園邨，它巴士站仍的店舖「開心地」沒了，廣福邨的「廣成麵家」沒了，富山邨的「富山超級市場」也沒了。實在不敢想像，仔細閱讀每篇文章，會數到到底有多少店舖或設施都消失了。
最後，始終介紹過38條屋邨，雖然只是眾多屋邨中的九牛一毛，但亦不會放全部的彩色稿件相片給大家觀看了。看看找不找到機會或其他地方，日後再一次過擺上全部稿件給大家閱讀，回味一下10年前的那些屋邨吧。
延伸閱讀：
- 【香港公屋專題】型格大十字型大廈設計誕生記——屯門大興邨
- 【香港公屋】沙田瀝源邨 區內第1個公共屋邨 標誌噴水池原來理念好環保
- 【香港公屋】斧山富山邨 自成一角的宜人社區 屋邨前身為染廠 曾經命名為斧山道邨
想知道更多為何我遊走屋邨可在此觀看：
文章目錄｜Table of Contents
提及到彩虹邨，不少人聯想到的，不外乎是彩虹色的大廈外牆、打卡、外國遊客等等。要是進階一點的，可能會想起地下商店街的酒樓、快餐店、漫畫店和辦館等。的確，之前我也抱有類似的想法。而我當初在聽到彩虹邨即將重建的時候，我想想法也是——雖然很可惜，是代表着一個時代的終結，但同時也對此理解。畢竟最重要的，還是如何為街坊帶來更美好的居住體驗和生活質素，這也是當初公共房屋出現的初衷。
直到最近一次在倫敦見到「保育彩虹邨」（@savechoihungestate）主理人Don，跟他聊天過後再想深一層，我才發現和反思——重建，是否是彩虹邨唯一的出路？
從旅客眼中「香港代表屋邨」說起
先回歸到起點：為何彩虹邨會如此受香港人和外國遊客歡迎，甚至會成為香港極具代表性的屋邨之一？事實上，彩虹邨獨有的高層大廈彩虹色外牆，加上停車場天台，在視覺上的確相當搶眼，而且instagrammable——簡簡單單的構圖，已表達了這裡是香港，這裡是香港的公共屋邨，一看就懂。難怪彩虹邨的招牌風景，瞬間也吸引了不少商業廣告甚至音樂MV的場景。（我也寫過有關彩虹邨的網站文章，大家可以重溫）
但，這樣就代表彩虹邨必須要保育嗎？沒有多一層意義嗎？
當然不是。而是彩虹邨在更多方面是值得大家留意更多。
理解與反思：我曾覺得重建可以理解
那麼去到正題——到底我怎樣看待彩虹邨重建？
說實的，起初聽說到彩虹邨要重建的時候，我跟大部分人一樣，都是情感上覺得可惜，但同時理解。可惜在於它的時代象徵意義就此結束，但理解是彩虹邨的設施及大廈的確存在老化的情況，要是全面維修的話，成本隨時比重建更為高昂和花時間。直到後來接觸Don和「保育彩虹邨」，我才發現，其實保育與重建之間，不一定是大家想到的這麼單一，這麼二元化。
如果有仔細閱讀「保育彩虹邨」的研究報告，就會發現保育其實有好多種可能和方法，例如是保留丹鳳樓、或是保留丹鳳樓及其餘低座、或是綜合重建等。當然，沒有方法是十全十美，可同時兼顧到多方面，但至少原來保育的彈性空間和可能性其實比大眾認知的可謂更廣闊。
彩虹邨真正的價值——不只是建築
當然，這還是未回應最根本的問題——是否代表彩虹邨由於它在國際上的地位，以及是廣為人知的屋邨打卡熱點，這樣就代表需要保留它？
不是！如果彩虹邨的意義單純只是打卡的話，我覺得這並不是它最可貴，最值得保留的原因，更何況這樣的原因，相信你也覺得說服力是相當薄弱。但要我說，彩虹邨真正值得留下來的地方，是它在建築史上的地位，與一代又一代居民之間編織而成的集體記憶。這些都是不能複製、無法複製、也不應該被複製的。
彩虹邨之所以有其獨特地位，先從建築層面說起。它是香港由屋宇建設委員會規劃、首個自給自足規劃的公共屋邨，設有低座與高座混合的布局設計，樓與樓之間的空間不再只是空白，而是孕育社區的地方——街坊在商店街打招呼、小朋友放學後在邨內四處遊走、長者坐在象棋室外一邊吹風一邊談天……這些生活場景，不會只因為樓齡過60年而自動消失。
更重要的是，彩虹邨是一條由居民共同塑造的屋邨：從為街道命名、改建停車場、設立奕棋閣、舉辦社區活動，到保存至今的12間商舖，全都見證著邨民如何一手一腳地建構屬於自己的生活圈。這不是一種被動接受的制度安排，而是活生生的「社區參與」，是一個地方被真正活出來的證據。
很多人說，彩虹邨出名，是因為它色彩繽紛、上鏡、受外國遊客歡迎。但在我眼中，它的價值遠不止於「好睇」或者「打卡一流」。當然，它外牆的彩虹色設計本身就很值得研究——但更值得細味的，是它背後那段關於建築思潮、公共性、居民自主與時代變遷的故事。
若只以「是否老舊」來判斷一條屋邨的去留，實在是本末倒置。老，不代表無用；舊，不代表沒有價值。彩虹邨的歷史價值、社區價值，甚至是建築價值，其實早已遠超出「可住與否」這個單一維度。這條屋邨不單代表了一段政策與建築交織的發展軌跡，更是無數香港人記憶中的一塊拼圖。
從彩虹邨看香港其他屋邨的未來
可能你會覺得，近日較常聽到的彩虹邨和華富邨清拆重建，貌似還是跟自己距離很遠，雖然很可惜，但除此以外就只可有這份感受。但其實，老舊屋邨即將陸續清拆重建，可說是勢必推行的事實，那即意味着會有更多公共屋邨，在日後將會都會面對同樣的處境。
那麼，我們在面對屋邨清拆重建時，是否要到那時那刻才大嘆可惜，然後一窩風走去打卡紀念？我相信，其實大家只要從現時開始，嘗試對香港屋邨了解更多，認識更多，一切都尚未太遲的。
我相信，彩虹邨值得更完整地被記得
如果這條屋邨真的要面對改變，那至少也該是有選擇的改變、有記憶的改變、有被尊重的改變。保育從來不只是保留一棟建築，而是保留人與地的關係、生活的痕跡、城市的片段。彩虹邨值得的，不是一張「打卡」照片，而是一場由下而上的關注與行動。
作為一個一直記錄香港公共屋邨的人，我會繼續以文字、圖片、訪問與參與，去記下這些正在發生的歷史。無論最後結果如何，至少我們曾經努力記得、努力說話、努力留下痕跡。
如果你都願意多走一步，歡迎花一點時間閱讀《彩虹邨歷史簡述及初步建議報告》，再到instagram追蹤@savechoihungestate，和我們一起守護這條陪伴香港幾十年的彩虹屋邨——因為，我們值得擁有更有記憶的未來。
更多有關保育彩虹邨：
延伸閱讀：
